Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17179 K.2014/8300

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 65/114 sayılı kararı ile CMUK'nın 305/1. maddesinin iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihi ile 5320 sayılı Geçici 2. maddesindeki düzenlemenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihleri arasında verilen adli para cezalarına dair tüm hükümler temyize tabi olduğundan, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde öngörülen cezaların kesin ve temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak, temyiz isteğinin reddi nedenleri de olmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığa yükletilen yaralama, hakaret ve sair tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

2- Tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,