Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17457 K.2014/33072

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmayacağının belirtilmiş olması karşısında, gerekçeli kararın anlatım kısmında yer alan "yasal şartları oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek" şeklindeki ibarenin bir yazım hatası olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,