Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17484 K.2014/32270

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması, şikayetçiler S.. Y.. ve M.. D..'ın 12/07/2011 tarihli oturumda şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

a)Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

b)Şikayetçi M.. D..'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezada artırım yapılırken, hesap hatası sonucu 3 ay 22 gün hapis yerine, 4 ay sonuç adli para cezasının da 2.240,00 TL yerine, 2.400,00 TL olarak fazla belirlenmesi,