Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17460 K.2015/31865

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, hangi sözlerle ve ne şekilde hakaret ve tehdit suçlarını gerçekleştirdiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp, buna göre eylemlerin hukuki nitelendirmeleri yapılmadan ve hükme dayanak deliller açıklanıp tartışılmadan mahkumiyet kararları verilerek, CMK'nın 230/1-b-c maddesine aykırı davranılması,

2-Tekerrür uygulamasına esas alınan Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/345 esas 2008/7 karar sayılı ilamdaki hükümlülüğün, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,