Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17668 K.2015/31843

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, 13.01.2011 tarihinde talimatla alınan savunmasında, iddianame ya da görevsizlik kararı okunmadan savunması alınarak CMK’nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,

2-Mağdurlar S.. S.., A.. S.. ve H.. Ç..’in görevli mahkemede dinlenmemiş olması karşısında, görevsiz mahkemede ve soruşturma aşamasında alınan ifadelerinin CMK’nın 7 ve 217/1. maddelerine aykırı olarak hükme esas alınması,

3-Nüfus kayıtlarına göre sanığın, Aynur isimli kişi ile evli olduğu, 21.11.2012 tarihinde boşandığı ve tanık T. M. ile 22.03.2013 tarihinde evlendiği dikkate alındığında, tanık T. M.’nın 08.03.2010 tarihli talimat duruşmasında, sanığın nikahsız eşi olduğu gerekçesi ile yeminsiz dinlenmesi sureti ile CMK’nın 54. maddesine aykırı davranılması,