Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17772 K.2015/31578

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık E.. T..’un, 20/08/2014 tarihinde öldüğü,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,

2-Sanık A.. O.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan G.. İ.. dinlenilmeden, tehdit suçundan beraat kararı verilerek CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

b-Aşamalarda değişiklik göstermeyen sanık savunması ve katılan beyanlarına göre, katılanın sanığa borcu olduğu ve olay günü sanığın alacağını istemesi üzerine aralarında tartışmanın yaşandığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c-Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezaya ilişkin mahkumiyetleri bulunan sanık hakkında, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca yaralama suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,