Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17853 K.2015/31899

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan B.. A.. dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK’nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de;

Kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelmesi ve infazının denetlenebilir olması gerektiği gözetilmeden, sanık M.. G.. hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının, denetim ve infaz olanağı da bulunmayacak biçimde, “sigara içmekten ve alkol kullanmaktan yasaklanma” tedbirine çevrilmesi,