Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17858 K.2015/35148

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Sanığın, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan 11/10/2009 tarihinde şartla tahliye olduktan sonra hak ederek salıverme süresinden önce yüklenen suçları işlediği anlaşılmakla, 5275 sayılı Kanun’un 107/12. fıkrası gereğince şartla tahliye kararının geri alınması hususunun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasının mümkün olduğu,