Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17879 K.2015/35357

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilip ertelenen kısa süreli hapis cezası nedeniyle TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak birinci fıkradaki haklardan yoksunluk kararı verilemeyeceği,

Tehdit ve yaralama suçlarından verilip ertelenen kısa süreli olmayan hapis cezalarında ise TCK’nın 53/3 maddesine aykırı olarak 53/1-c bendindeki haklardan yoksunluk kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,