Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17976 K.2015/34157

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanıkların, mağdur tanık A.. K..'nin işyerine gelerek, diğer mağdurun gıyabında mağdur tanığa hitaben "söyle amcana köydeki ihaleye girmesin sende girmeyeceksin" dedikleri, sanık Hüseyin'in ayrıca "bu ihaleye hiç girmeyeceksiniz fiyatta vermeyeceksiniz 50 yıl yaşadım, bir 50 yıl daha mı yaşayacağım, hepinizi vururum" dediği, sanık Ahmet'in de "sekiz yıl infazım var bir sekiz de sizin için yatarım" şeklinde tehditlerde bulunduklarının iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin TCK’nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanıkların, tehdit eylemini, tanık ve mağdura karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmeleri karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,