Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18055 K.2014/33057

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kadıköy Belediyesinde zabıta memuru olarak görev yapan katılanın, olay günü sanığın şantiye şefi olarak görev yaptığı inşaata ait demirlerin yaya kaldırımını tamamen işgal ettiğini görmesi üzerine inşaat sorumlusu olan sanıktan kaldırımdaki demirleri kaldırmasını istediği, bunun üzerine sanığın, katılana “sen kimsin, kim oluyorsun, sen benim kim olduğumu biliyor musun, seni sürdürürüm, seni attırırım, seni buradan içeriye sokmam” diyerek demirleri kaldırmayacağını söylemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,