Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18183 K.2015/35161

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, olayın meydana geldiği saat itibariyle katılanın restoranının aleni olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/241 E. 2008/456 K. sayılı ilamında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karşın, şartları gerçekleşmediğinden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle karışıklığa yol açılması,