Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18287 K.2013/26737

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yasak silah taşıma suçundan zarar görmemeleri nedeniyle hükmü temyize yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ... ve ... ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın iddianamede, açıklanan "...... bahçesine girip eve girmek için kapıyı zorladığı, mağdurlar kapıyı açmayınca silahla kapıya vurmaya başladığı, daha sonra tabanca ile kapıya doğru 4 el ... ettiği, mağdur ... ...’ın olay nedeniyle korkarak ... arka penceresinden dışarı çıktığı olayı yan komşuya haber verdiği, bu esnada da şüphelinin olay yerinden uzaklaştığı, daha sonra olay yerine polislerin geldiği, yapılan inceleme neticesinde mağdurların ikametinin önünde 4 adet kovan bulunduğu, 2 tanesinin ahşap kapıyı delerek içeri girdiği, 2 tanesinin de kapının sol tarafındaki tahtaya saplandığı,

yine şüphelinin kendi ikameti önünde de muhtelif yerlerde 6 adet boş kovan bulunduğu..." şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 81/1. maddesinde düzenlenen adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve kanıtları değerlendirerek suçu nitelemenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,