Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18573 K.2014/33274

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Karşılıklı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne ilişkin olarak;

Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Katılan N.. B..’ e hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın hakaret eyleminden dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması karşısında, CMK’ nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması yerine, zararın giderilmediği biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,