KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/18647 E., 2015/38527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/230981
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/12/2010
- Numarası
- 2009/910 (E) ve 2010/1252 (K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık N.. Ç.. hakkında 17/05/2009 tarihinde, tanık S.. K..'ı telefonda arayarak, katılan Y.. Ş..'a yönelik hakaret ve tehdit tehdit eylemlerinden zamanaşımı süresi içersinde dava açılabileceği düşünülerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık N.. Ç.. hakkında hakaret ve tehdit eylemlerinden verilen beraat kararının temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Y.. Ş.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık N.. S.. hakkında hakaret ve tehdit suçalarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “koşulların oluşmadığı ve katılanın şikayetini sürdürdüğü” biçimindeki kanuni olmayan soyut gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/18647, K. 2015/38527, 25 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama