Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18682 K.2013/24086

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulma isteği bulunmayan sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanık hakkında TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulmasına karşın, kararda 106/1. maddesinin 1. cümlesi olarak yazılması,

3-Sanığın eylemi, eşinin müşterek çocuklarını görüş gününde kendisini ziyarete getirmemesi nedeniyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer ... hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

5-Sanığın tekerrüre esas başka sabıkaları olduğu halde, 18 yaşından küçükken işlediği suça ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,