Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19016 K.2015/37482

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık hakkında Soma Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olan 13.07.2009 infaz tarihli mahkumiyet hükmü tekerrüre esas olmasına karşın, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış; adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında seçimlik ceza öngören suçlarda TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılmış ve aynı Kanunun 51/1. maddesine göre cezaların ertelenemeyeceği hususu gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiriler dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,