Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19363 K.2014/33987

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanık Bahadır’ ın şikayetçi İsmail Hakkı’ yı kasten yaralamaya teşebbüs, şikayetçi Elif’ i ise kasten yaralama eylemlerinden cezalandırılması yönünde sevk maddeleri ve iddianame anlatımıyla kamu davası açılmış ve bu yönde mahkemece kabul edilmesine karşın, hükmün kısa karar bölümünde, sanığın her iki şikayetçiye karşı taksirle yaralama suçunu işlediği belirtilip bu kez TCK' nın 86/2. maddesi uyarınca basit kasten yaralama sevk maddesinden mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Sanığın, şikayetçi İsmail Hakkı’ya karşı değişik zamanlarda hakaret suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,