Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19586 K.2015/34544

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın aşamalarda “...Ben dışarı çıkınca Ömer üzerime yürüyüp bana yumrukla vurdu. Bu esnada Ömer'in eşiyle oğlu Ayberk ve ismini bilmediğim diğer oğlu da üzerime yürüyerek tekme ve yumruklarla bana vurmaya başladılar. Bu kavga esnasında Ayberk ya da Ö... S...'dan biri kafama tabanca dayadı. Kargaşa esnasında kimin dayadığını fark edemedim. Ö...S...bana "bana deli ...'in oğlu deli ... derler, sizi burada barındırmam" diye söyledi.

Ben de kendimi korumak amacıyla belimde bulunan bıçağı çıkarıp havaya kaldırarak "ben de sahipsiz değilim" diye söyledim... ” şeklindeki savunması ile tanık F... Ö...'ün “...Ö.. S... oğluma hitaben "çıkın lan evimden, evin kapısını çalıyorum, kimse açmıyor" dedi. Daha sonra Ö... S... oğlumun yakasını topladı, o arada Ömer'in oğlu olan diğer sanık A... S... elinde silahla oğlumun üstüne doğru yürüdü, silahı oğluma doğrultarak yürüdü, O...

A...'e baktığı sırada Ömer bir kez daha oğluma vurdu, daha sonra Ö... S...'ın eşi olan şikayetçi de olay yerine geldi, diğer sanık ve şikayetçi oğlumun üstüne gelince oğlum da evden bıçak alarak aşağı indi, bu sırada oğlumun burnu kanıyordu...” şeklindeki beyanı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,