Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19621 K.2015/34981

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Katılan S.. K..'nın, hükümden sonra mahkemeye sunduğu 02/05/2011 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı yaralama ve hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 73/4-6 ve CMK’nın 223. maddeleri gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespitinde zorunluluk bulunması,

2-Sanığın aşamalarda “...Müştekinin borcu nedeniyle kendisini defalarca aradım telefonlara çıkmıyordu, kaçıyordu. O anlık sinir ile iddianamede belirtilen şekilde kendisine mesaj çektim...” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,