Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19632 K.2015/32600

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, kendisi ve işyeri hakkında olumsuz konuşması nedeniyle müştekiye gönderdiği mesajda yer alan "susturmasını bilirim, gerisini sen düşün" sözlerindeki tehdidin, mağdurun vücut ve hayat bütünlüğü ya da cinsel dokunulmazlığına yöneldiği

anlaşılamadığından eylemin, TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde tanımlanan sair kötülük yapacağından bahisle tehdit kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı maddenin birinci cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın aşamalarda, "katılanın kendisi ve işyeri hakkında olumsuz konuşması nedeniyle ticari faaliyetinin zarar göreceği düşüncesiyle katılana mesaj gönderdiği" şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,