Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19769 K.2013/27225

genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediği biçimindeki savunması, tanık ...'in ateş eden şahsın sanık olmadığını belirtmesi ve bu tanık dışında ateş eden şahsın yüzünü gören bir kişi olmadığının anlaşılması, 14/06/2008 tarihinde vefat eden müşteki ...'in soruşturma aşamasında ateş edeni görmediği fakat olaydan sonra sanığın kendisini arayarak “sen hala ölmedin mi?” dediğini belirtmesi karşısında; müştekiye ait cep telefonunun arama kayıtları getirtilerek müştekinin sanık tarafından aranıp aranmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Mahkemenin kabulüne göre de; sanığın müştekilere ait işyerini kurşunlaması eyleminin TCK'nın 106/2-a ve 170/1-c maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı ve TCK'nın 44. maddesine göre, sanığın en ağır yaptırım içeren TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 170/1-c maddesinden hüküm kurulması,