Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/19798 K.2013/28425

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) İftira suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Diğer temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Katılan ...'nun sanık hakkında iftira suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın tekerrüre esas geçmiş hükümlülüklerinin bulunması, TCK'nın 125/1. maddesinin hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesi karşısında, aynı Kanunun 58/3. maddesi gereğince, hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

b) TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması sırasında, 1/4 ila 3/4 oranında artırım yapılması gerekirken, 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini,