Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20277 K.2014/25407

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu taşınmazın sit alanında kaldığından bahisle 2863 sayılı Yasa'ya muhalefetten Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/859 esası üzerinden derdest olan başka bir dava bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre içtima durumu da tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturmayla karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Suça konu inşaatta uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılıp, tutanak tanıkları usulünce dinlenerek, yapı tatil zaptında açıklanan ruhsata aykırı inşaatın nelerden ibaret olduğu, TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı, taşıyıcı sisteme zarar verip vermediği kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,