Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20356 K.2014/24861

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, ruhsatsız binasında, “...100 metrekare alanda zemin katın kaba inşaatını tamamladığı (kalıbı üzerinde)...”na ilişkin belediye görevlilerince 09.02.2009 tarihli tutanak düzenlendiği, 27.01.2009 tarihli ilk tutanakta ise, sanığın, “...105 metrekare alanda zemin katın temel kolon betonlarını döktüğü, tuğla duvarlarını ördüğü...” tespit edilmiş olup, sözü edilen ilk tutanağa konu olan ve 08.12.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda, Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1482 esas sayılı davası kapsamında,

sanığın cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 27.01.2009 tarihli ilk tutanaktan, ikinci tutanağın düzenlendiği 09.02.2009 tarihine kadar geçen sürede, ruhsatsız bina yapma eylemine devam edildiğinin yöntemince tespit edilmesi halinde, sanığın, Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1482 esas sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu cezasından, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine, inşaata devam edilmediğinin tespiti halinde ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,