KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/20393 E., 2014/25994 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/216201
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2012
- Numarası
- 2011/651 (E) ve 2012/627 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapıldığı iddia edilen ve 03.10.2011 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen imalatların, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımı yapılan “bina” vasfında bulunup bulunmadığının tespiti açısından, keşif sonrası rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınması, “bina” niteliğinde olduklarının kabulü halinde ise;
sanığın, temyiz dilekçesinde, suça konu tadilatları 12.10.2004 tarihinden önce yaptığını belirtmesi ve kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda da, ruhsata aykırı yapıların yapım tarihi konusunda bir açıklama bulunmaması karşısında, konu hakkında bilgi sahibi olanların yöntemince ifadeleri alınıp, yapıların mevcut durumları itibariyle hangi tarihte yapıldıkları konusunda bilirkişiden ek rapor temin edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/20393, K. 2014/25994, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama