Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20453 K.2015/35328

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın katılan İsmail ve kardeşi Ramazan'a hitaben yazdığı imzasız mektupla iki kişiyi tehdit ettiğinin ve eyleme ilişkin katılan İsmail'in kardeşi Ramazan'a yönelik dava açılıp sanık hakkında tehdit suçundan neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle mağdur Ramazan'a yönelik eylemden açılan davanın akıbetinin araştırılarak,

davada yargılamanın sürüyor olması halinde mağdur İsmail'e yönelik tehdit suçundan açılan bu dava ile yargılamalarının birleştirilerek kanıtların birlikte incelenip aynı neviden fikri içtima hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve değerlendirilmesi, önceki davanın düşme veya kesinleşmiş mahkumiyet kararıyla sonuçlanmış olması halinde ise aynı eyleme ilişkin katılan İsmail'e karşı tehdit suçundan açılan bu davada önceki ceza miktarı üzerinden, TCK'nın 43/2-1 maddesi hükümlerine göre yapılacak artırım kadar sonuç cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,