Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20522 K.2014/26669

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, 05/11/2008 tarihli imar kirliliğine neden olma eylemi nedeniyle Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesine 16/12/2009 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve sanığın cezalandırılmasına dair verilen kararın kesinleştiği, 09/07/2008 tarihli yapı tatil tutanağına dayanılarak da bu davanın açıldığı anlaşıldığından,

Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1968 Esas 2010/1363 karar sayılı dosyası getirtilerek her iki yapı tatil tutanağının da ilk davanın iddianamesinin önce düzenlendiğinin saptanması durumunda her iki eylem nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği, bu davada verilecek cezanın diğer davada verilen ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesi ile yapılacak artırım miktarı kadar cezayı geçemeyeceği gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kanuni olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,