Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20571 K.2013/23208

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasında, mağdurun kendisine borcu bulunduğunu ve ödememek için kaçtığını ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüğe aykırı davranan sanık hakkında CMK'nın 231/11. maddesi gereğince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, infazda kuşku ve karışıklığa neden olabilecek şekilde önceki hükme atıf yapılmak suretiyle karar verilmesi,