Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20692 K.2015/35435

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın tehdit suçunu kabul etmemesi, olayın tek görgü tanığı olan A.. T..'nun ise aşamalarda verdiği ifadelerinde eylemi doğrulamaması karşısında; soyut müşteki beyanına ne suretle itibar edildiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Olayın gerçekleştiği yerin katılana ait ahır olduğunun anlaşılması karşısında, hakaret suçu açısından aleniyet unsurunun gerçekleşmeyeceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesine göre artırım yapılarak fazla ceza tayini,

3-Kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan verilen hapis cezasının, gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “düğün salonlarına gitmekten yasaklanma” tedbirine çevrilmesi,