Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20727 K.2015/35811

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

1-Sanık hakkında hakaret ve tehdit eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık M.. T..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Yaralama eyleminden verilen hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen yaralama suçuyla ilgili açıkça belirtilen ve talep edilen maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, tehdit ve hakaret suçlarında sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşması sebebiyle "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararları verilmesi karşısında, CMK'nın 231.maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "zararın giderilmediği ve katılanın şikayeti ve talebi bulunduğu" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,