Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21350 K.2015/37613

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında tehdit suçuna yer verilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım hatası olarak kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından yargılama yapıldığı ve ceza verildiği halde gerekçede Orman Kanunu'ndan bahsedilmesi, ayrıca; hakaret ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilirken de sonuç ceza hapis olduğu halde “her ne kadar sonuç ceza adli para cezası ise de” şeklinde yazılarak hükümlerde çelişki oluşturulması,

2-Tehdit suçundan hüküm kurulurken kanunun öngörmediği biçimde “6 ay karşılığı adli para cezası” yazılıp, uygulamanın hapis üzerinden yapılması,