Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2152 K.2014/15509

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanığın, daha önceden tartıştığı mağdurun elli metre yakınına kadar gelip ona göstererek havaya doğru tüfek ile ateş etme eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit hem de genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun meydana geldiği, TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren anılan Kanunun 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçundan cezalandırılması gerekirken, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurularak eksik ceza belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ,