Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21889 K.2014/28823

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 184/1. maddesinde yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişinin eyleminin suç sayılması, 3194 sayılı Yasanın 5. maddesinin ise “Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır” şeklinde düzenlenmesi, 08.08.2008 tarihli yapı tatil tutanağında, mevcut binaya kaçak olarak çekme kat ilave edildiğinin belirtilmesi,

sanığın, soruşturma aşamasındaki savunmasında, 4 sıra tuğla örüp üzerini çatıyla kapattığını ifade etmesi ve mevcut bilirkişi raporuna göre de, iddianameye konu çatıda yapılan imalatların bina olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceğinin tespitinde zorunluluk bulunması karşısında, imalatların halihazırdaki durumu ve görünümünün, denetime elverişli olacak şekilde açıklattırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,