Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22248 K.2014/29886

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre şikayetçi ... vekili 28/07/2011 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılmak istediğini ifade etmesine karşın, katılma kararı verilmemiş ise de; temyiz dilekçesinin içeriği ve CMK'nın 237/2. maddesi gereğince şikayetçi Bahçelievler Belediye Başkanlığının kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

A- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Katılan vekilinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dava konusu yere ilişkin önceki tutanaklar getirtilip, tutanak düzenleyiciler hazır bulundurularak uzman bilirkişi aracılığı ile yeniden keşif yapılması, 15/10/2010 tarihinde düzenlenen tutanakta bahsedilen tadilat ve takviye işlemlerinin neler olduğunun tutanak düzenleyicilere açıklattırılması, yapılan işlerin ruhsata tabi olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Mahkemenin kabulüne göre, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan dava açılmasına karşın, hükümde resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilerek hükmün kovuşturulması,