Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22328 K.2015/35913

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların, katılanla aralarında arazi anlaşmazlığı olduğunu, olay tarihinde katılanın araziye küspe dökmek istediğini, arazinin mahkemelik olduğunu savunmaları, katılanın ise, söz konusu arazinin oğlu Hüseyin Tezer'e ait olduğunu ileri sürmesi, 4721 sayılı Medeni Kanun’un 981. maddesindeki “Zilyet, her türlü gasp veya saldırıyı kuvvet kullanarak defedebilir.

Zilyet, rızası dışında kendisinden alınan şeyi taşınmazlarda el koyanı kovarak, taşınırlarda ise eylem sırasında veya kaçarken yakalananın elinden alarak zilyetliğini koruyabilir.

Ancak, zilyet durumun haklı göstermediği derecede kuvvet kullanmaktan kaçınmak zorundadır.” biçimindeki düzenleme karşısında, olayın meydana geldiği ve katılanın küspe dökmek istediği arazinin mülkiyetinin ve zilyetliğinin kime ait olduğunun araştırılması, sanıklara ait olduğunun belirlenmesi durumunda, sanık Ercan'a yükletilen tehdit eyleminin Medeni Kanun’un 981 ve TCK’nın 25. maddeleri kapsamında kalacağı gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,