Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22715 K.2014/28448

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın ruhsatsız bina yapması nedeniyle 25/03/2008 günlü tutanağın tutulduğu, ancak sanığın 07/04/2008 günlü tutanakta belirtildiği gibi bina yapımını sürdürdüğü; sanık hakkında ilk iddianame ile sadece 25/03/2008 tarihli tutanakla belirlenen eyleminden dolayı 24.06.2009 tarihli iddianame ile dava açılıp, erteli hapis cezası verildiği, bu davaya konu 07.04.2008 tarihli tutanağın, ilk davanın iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, ikinci iddianame ile açılan bu davada, ilk davada TCK'nın 184/1. maddesi uyarınca verilen temel ceza üzerinden, sadece TCK'nın 43/1. maddesiyle yapılacak artırım miktarını geçmeyecek kadar temel ceza uygulanması yerine, yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kısa süreli hapis cezasından çevrilip ödenmeyen adli para cezalarının nasıl infaz edileceğinin 5275 sayılı CGTİK’nın 109 ve bu Kanunun uygulanmasını öngören, 20.03.2006 tarihli Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe giren 2006/10218 numaralı Tüzüğün 51. maddesinde belirtildiği ve hükmün kesinleşmesinden sonra C.Savcılığının görevi dahilinde değerlendirilmesi gereken bir husus olduğu gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,