Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22889 K.2015/35968

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, aralarındaki husumetten dolayı katılanın, kendilerinin kullandıkları patika yolu kasten karla kapattırdığını iddia etmesi karşısında, bu beyanın doğruluk derecesi araştırılıp, doğruluğu saptandığı takdirde TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun saptanması gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,