KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/23508 E., 2015/795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2012/269507
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/07/2012
- Numarası
- 2007/392 (E) ve 2012/522 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın yokluğunda verilen kararın adli tatil içerisinde tebliğ edildiği, adli tatil içerisinde süreler işlemeyeceğinden temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın "belediye ve gerekli yerlerden izin aldığını" savunması karşısında suça konu inşaatın yapı izin belgesinin bulunup bulunmadığı belediyeden sorularak, gelen cevaba göre 23/01/2007 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen ruhsata aykırı inşaatın nelerden ibaret olduğu ve TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılıp ve tutanak tanıkları yöntemince dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/23508, K. 2015/795, 12 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama