Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23642 K.2014/30011

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, ruhsatsız binasında, “1. kat inşaatı devam ettiği, 2. katın kolon tahtalarının çakıldığına” ilişkin, belediye görevlilerince tutulan 30.11.2011 tarihli birinci tutanaktan sonra, 26.12.2011 tarihinde düzenlenen ikinci tutanak ile, “30.11.2011 tarihli 1. fen zaptına riayet etmeyerek, inşaata devam ettiği, bodrum +2 kat inşaatın tamamlandığının” tespit edildiği,

30.11.2011 tarihli birinci tutanağa konu olan ve 31.03.2012 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/626 esas sayılı davası kapsamında cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 30.11.2011 tarihli tutanaktan, ikinci tutanağın düzenlendiği 26.12.2011 tarihine kadar geçen sürede, ruhsatsız bina yapma eylemine devam edildiğinin tespit edilmesi halinde, sanığın, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/626 esas sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu cezasından,

TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine, inşaata devam edilmediğinin tespiti halinde ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,