KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/23677 E., 2014/30015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2013/69175
- Mahkemesi
- Çumra Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/12/2012
- Numarası
- 2011/299 (E) ve 2012/469 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Ç.. B..nın 14.12.2012 tarihli yazısında, “dava konusu ilave ek bina ruhsat ve ruhsat eki projelerine göre düzeltilmesi halinde ruhsata uygun olacağının” belirtilmesi karşısında, sanık tarafından kaçak ve ruhsatsız yapılan ek binanın yıkılarak eski hale getirilip getirilmediği hususunun mahallinde kolluk veya belediye teknik ekiplerince tespiti veya mahkemece inşaat bilirkişisi refakatinde keşif yapılıp bu konuda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve belediye yazı cevabının yanlış değerlendirilmesi sonucu düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/23677, K. 2014/30015, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama