Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23835 K.2015/37325

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Seçenekli yaptırım öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezası, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, işyerini başka yere taşımasına kızarak babası olan katılana, tanık A.. Ç..’nın dükkanında ve yüzüne karşı hakaret etmesi üzerine katılanın küfür ederek karşılık verip “sen kim oluyorsun senin dişlerini ağzına dökerim” dediği, aradan zaman geçtikten sonra işyerlerinin önünde katılana “seni vuracağım ve seni asacağım” demesinden ibaret eylemde;

1-Tehdit ve hakaret eylemlerinin birlikte işlenmemesi dikkate alındığında, hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında uzlaştırma girişiminde bulunulmaması karşısında, CMK’nın 254. maddesi gereğince uzlaşmaya ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın hakaret etmesinden sonra katılanın da sanığa önce hakaret ardından da tehdit etmesi eylemlerinde hakaret suçunda TCK’nın 129. maddesi ile tehdit suçunda haksız fiiller arasında dengenin sanık yararına bozulup bozulmadığı tartışılarak anılan Kanunun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Hakaret eyleminin gerçekleştiği yerin aleni olup olmadığı araştırılarak TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

4-Hakaret suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “50/1-a” yerine “51/1-a” olarak yazılması,