Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23905 K.2013/25714

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilebileceği ve sanığın eylemiyle oluşan kamu zararının giderilmemesi nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen resmî belgede sahtecilik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

647 sayılı Kanunun 4421 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, hapsin paraya çevrilmesinde, suç tarihine göre bir ... karşılığının 2 TL ve ... adli para cezasının 60 TL olduğu gözetilmeden, fazla cezaya hükmolunması,