Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2392 K.2014/18942

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Suça konu yazının, Çerkezköy Haber gazetesinde yayınlanması karşısında, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 27/1. maddesindeki “Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlardan dolayı açılan davalardan, ağır ceza işlerinden olanlar ağır ceza mahkemelerinde, diğerleri asliye ceza mahkemelerinde görülür” biçimindeki düzenleme gereğince, kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,

2-Hükümlerden sonra, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b madde ve fıkrası uyarınca, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar bakımından, “kovuşturmanın ertelenmesi” kurumunun getirilmesi karşısında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,