Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24068 K.2014/30346

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suça konu binayı 2000 yılında bitirdiği yönündeki savunması ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda söz konusu imalatın ne zaman gerçekleştirildiğine dair herhangi bir açıklamada bulunulmamış olması karşısında, binanın yapım tarihi araştırılıp, 08.12.2010 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen eylemin, 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığının tespiti durumunda, atılı suçun oluşmayacağı da dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de; TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanabilmesi için kaçak yapının; sanık tarafından yıkılması veya belediyece yıkılmış olması halinde sanığın yıkım giderlerini karşılaması gerekir. Somut olayda, 29.11.2011 tarihli Encümen Kararında Ü.. B.. tarafından gerçekleştirildiği belirtilen yıkıma ilişkin giderlerin, sanık tarafından ödenip ödenmediği araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle düşme kararı verilmesi,