Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24107 K.2014/30624

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2014 gün ve 4-691/91 sayılı kararına göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılması düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan "kişinin ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde, birinci ve ikinci fıkra hükümleri gereğince kamu davası açılmaz, açılmış olan kamu davası düşer, mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar" biçimindeki düzenleme ve sanık müdafii tarafından sunulan 09/05/2013 havale tarihli dilekçe ekindeki Ş.. B..nın 08/05/2013 tarihli cevabi yazısında, suça konu çatı katı ve asansör ilavesinin imara uygun projesinin onaylandığının belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının tartışılması zorunluluğu,