Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24212 K.2014/28634

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, suça konu yerin 2006 yılında babaları tarafından kendilerine mevcut iki katlı hali ile satın alındığını, binanın merdivenini yapıp, pencerelerini taktıklarını ve iç aksamının yaptıklarını beyan etmeleri, alınan tapu kaydından, sanıkların binayı 2006 yılında satın aldıklarının anlaşılması ve 07.06.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre, ruhsatsız yapının 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığının belirtilmesi karşısında; suça konu binanın kim tarafından ve hangi tarihte yapıldığının tespiti bakımından, binanın kimden satın alındığı, yapı tatil tutanağında belirtilen durumuyla satın alınıp alınmadığı,

sanıklar tarafından suça konu bina satın alındıktan sonra yıkılan merdiven dışında ilave aykırılıklar yapılıp yapılmadığı ve bu aykırılıkların , 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımı yapılan “bina” vasfında bulunup bulunmadığı hususlarında kolluk araştırması yaptırılması, binayı satan kişi ile yapan müteahhit ve komşu bina sakinleri de tanık sıfatıyla dinlenerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,