Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24899 K.2014/31936

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, 21/05/2007 tarihli Kültür Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun kararı ile koruma grubu iki olarak belirtilen sit alanına ruhsatsız inşaat yapma eylemiyle, hem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesini, hem de 5237 sayılı TCK'nın 184/1.maddesini ihlal etmiş olması karşısında; iddianamede anlatılmayan 2863 sayılı Kanuna muhalefet eyleminden suç duyurusunda bulunulması ve dava açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilmesi, mahalinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp, yapılan imalatların niteliğinin saptanması, TCK'nın 44. maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralları da göz önünde bulundurulup, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,