Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24911 K.2015/37243

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar M.. E.. (H.. oğlu) ve S.. E.. hakkında hakaret eylemleri nedeniyle hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların, sanıklar müdafii ile katılan sanıklar vekilinin temyiz dilekçeleri kapsamında bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanık Z.. E..'nun, S.. E..'na karşı hakaret eylemi nedeniyle hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan S.. E.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sabıkasız olan sanıklara yükletilen tehdit ve hakaret suçlarından dolayı giderilmesi gereken, somut (maddi) bir zarar bulunmaması, yaralama suçu nedeniyle ise katılanlar tarafından talep edilen maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları nedeniyle TCK’nın 62 maddesi gereğince cezalarından indirim yapılması, ileride suç işlemekten çekineceği kanaatıyla TCK'nın 51. maddesi gereğince verilen hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, bu gerekçelerle çelişkili olarak,

CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar da değerlendirilmeden, "sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alındığında bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde tam bir vicdani kanaat gelmemiş bulunduğu" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,