Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25662 K.2015/37061

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan, “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, tehdit suçundan verilen hapis cezasının, gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “alkol servisi yapan içkili yerlere gitmekten yasaklanması” tedbirine çevrilmesi,

2-TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle hakkında seçenek yaptırım uygulandığı da gözetilmeden, “….başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına….” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmaması,

3-Sanığın, aşamalarda, kızının, akrabası olan müşteki tarafından alıkonulup, kendisine gösterilmemesi nedeniyle suça konu mesajları gönderdiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağınını tartışılmaması,